房屋维修基金报道材料 房屋维修基金报道材料怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房屋维修基金报道材料的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房屋维修基金报道材料的解答，让我们一起看看吧。

楼顶漏水，需要动用维修基金，物业说需要三分之二的业主同意，这怎么办？

业主什么都没得说，物业大个天，喜欢怎样动就怎样动，从来没有与业主商量，动10元说2000元，随便贴上摊分费就是下月扣款。敢不交起诉到法院，入法院只输演出，没得胜，想上诉有执行局乱执行法院判决没有你申说。法院全力支持物业。业主任宰。

楼顶漏水，一般会发现漏水就是在雨季，物业却说动公维需要三分之二业主签字才能修！

这个问题其实非常好回答，

物业公司说的三分之二签字其实是推脱责任。

雨季漏水是应急抢修，应急紧急维修属于公维手续里绿色通道，不用三分之二业主签字，业委会委员和相关业主申请先行维修，公示就可以。

有些做业委会主任的这里不必说出是谁了，

本就不具备能力却在外面打着专业旗号胡说！

一个楼顶漏水被个别人带偏了！楼顶漏水抢修，这是应急紧急维修范畴，动公维直接走绿色通道，快捷手续报批抢修。不用三分之二业主签字，但必须公示。

至于说到提前防护，那是平时养护维护范畴，不是大修中修，特别需要说明那不是预算性的申请，根本没有的事（没这么胡说的），

那是物业服务范畴，不需要动公维，

归物业公司服务维护费出，

我理解房屋维修基金是维修整栋楼所用，楼顶也是房屋的重要组成部分。房屋漏水动用维修基金有错吗？为什么还要经过业主三分之二同意才能动用？楼下不漏水就不同意修楼顶漏水吗？根本不合理！那么房屋维修基金到底修哪才应该呢？

看过多少报道启动房屋维修基金困难重重的事，究竟修哪才合理？这个规矩定的不合理！

房屋维修基金的缴纳和管理，你有意见和建议吗？

建议：老旧小区危房维修问题亟待关注

近期，街道辖区范围内出现多起因老楼房楼顶漏水修缮，引发顶层住户与楼下住户出现矛盾纠纷的问题，成为影响社会和谐的不稳定因素，如何切实解决老旧小区的房屋修缮问题，急需引起关注。

据调查，2000年之前修建的楼房，均未缴纳过房屋维修基金，且大部分楼房也没有纳入物业管理范围，致使出现楼顶漏水、公用设施破损等情况时，因为维修费用分摊不均的问题，住户们无法达成一致意见，维修资金迟迟不能到位，维修时间一拖再拖，进而造成邻里关系紧张，容易诱发上访问题。更有甚者，一些年久失修的楼房墙皮脱落、出现裂缝，成为危房，存在较大的安全隐患，由于此类老旧小区住户以租住户及年老体弱者居多，弱势群体比重较大，大部分不情愿或者没有足够的能力进行危房鉴定和房屋维修，寄希望政府来解决，然而，对于此类问题上级又没有相关政策和资金扶持，街道和社区是“心有余而力不足”。

为此，提出如下几条建议：

一是由房管、住建等部门牵头，研究出台科学合理的老旧小区楼房房屋维修基金缴纳和使用办法，为无物管老旧小区房屋维修提供强有力政策支持，在条件成熟情况下，适时引入物管会，使小区管理步入正常轨道。

二是通过报刊、网络等媒体，加大对房屋维修基金缴纳及使用情况的正面宣传报道，营造浓厚舆论氛围，教育引导群众转变旧有观念，使群众明白缴纳房屋维修基金是自己应尽的义务，夯实群众基础；同时，坚持阳光下运作，在新闻媒体对房屋维修基金的使用情况进行报道，确保基金使用全过程公开透明，并简化使用程序，切实保障居民群众的知情权与使用权。

三是本着“以人为本、处事公平”的原则，根据老旧小区居民的年龄、就业状况及受教育程度等情况，出台更有针对性的政策，根据实际情况对其缴纳房屋维修基金数额适当进行减免。

个人观点仅供参考！

到此，以上就是小编对于房屋维修基金报道材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于房屋维修基金报道材料的2点解答对大家有用。